23/01/2014
Αλεξανδρής Πέτρος
Αποφασίστηκε η αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου.
Σε
πρώτη φάση, η Ελλάδα φαίνεται να δικαιώνεται, καθώς στην
επιχειρηματολογία του, ο πρόεδρος του Δικαστηρίου που δικαίωσε την
ελληνική πλευρά για τα ασφαλιστικά μέτρα κατά της Κομισιόν, αναφέρει
πολλούς λόγους για τους οποίους δεν θα πρέπει να ζητηθούν τα χρήματα
αυτά από την Ελλάδα, στην παρούσα συγκυρία:
1) Πολλές δεκάδες εκατομμύρια ευρώ εκ του ποσού αυτού πρέπει να θεωρηθούν ως αντιστοιχούντα σε de minimis ενισχύσεις οι οποίες δεν επηρεάζουν τον ανταγωνισμό.
2) Οι Έλληνες γεωργοί χρηματοδότησαν οι ίδιοι ένα μέρος αυτού του ποσού καταβάλλοντας εισφορές στο πλαίσιο του συστήματος υποχρεωτικής ασφαλίσεως του ΕΛΓΑ, οι οποίες, τα έτη 2008 και 2009, ανήλθαν σε τουλάχιστον 145 εκατομμύρια ευρώ.
3) Δεδομένου ότι ο ελληνικός γεωργικός τομέας χαρακτηρίζεται από την κατά κύριο λόγο οικογενειακή γεωργία και τις μικρές εκμεταλλεύσεις, κάθε γεωργός έλαβε, κατά μέσο όρο, το ποσό των 500 ευρώ.
4) Λαμβανομένης υπόψη της εξαιρετικά δυσχερούς οικονομικής καταστάσεως που αντιμετωπίζει η Ελλάδα, είναι εξαιρετικώς πιθανό σημαντικό ποσοστό από τους 800.000 δικαιούχους να αρνηθεί να καταβάλει εκουσίως τα ποσά που θα ζητηθούν, πράγμα που θα απαιτήσει τη μαζική παρέμβαση υπαλλήλων της φορολογικής διοικήσεως. Είναι προφανές ότι μια τέτοια μαζική αναγκαστική είσπραξη θα εμπόδιζε, σε σημαντικό βαθμό, τις φορολογικές υπηρεσίες να επικεντρωθούν στα πλέον επείγοντα καθήκοντά τους που είναι η πάταξη της φοροδιαφυγής και η είσπραξη ποσών που αντιστοιχούν σε διαφυγόντες φόρους, τα οποία είναι εκατό φορές υψηλότερα από τις επίμαχες πληρωμές.
Στο συμπέρασμά του, αναφέρει τα εξής: «Συνεπώς, σταθμίζοντας τα διακυβευόμενα συμφέροντα, ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου εκτίμησε ότι, υπό τις εξαιρετικές περιστάσεις που χαρακτηρίζουν σήμερα την οικονομική και κοινωνική κατάσταση στην Ελλάδα, πρέπει να αναγνωριστεί η προτεραιότητα των συμφερόντων που επικαλείται η Ελληνική Δημοκρατία και τα οποία συνίστανται, αφενός, στη διασφάλιση της κοινωνικής γαλήνης και την αποτροπή κοινωνικών ταραχών και, αφετέρου, στη δυνατότητα συγκεντρώσεως του δυναμικού των φορολογικών της υπηρεσιών στο έργο που αυτή κρίνει ως πρωταρχικής σημασίας για τη χώρα.
Κατά συνέπεια, αποφασίστηκε η αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής μέχρι να εκδώσει το Γενικό Δικαστήριο την απόφασή του επί της προσφυγής. Το Γενικό Δικαστήριο θα εκδώσει αργότερα την οριστική του απόφαση επί της ουσίας της υποθέσεως αυτής. Η διάταξη περί προσωρινών μέτρων δεν προδικάζει την έκβαση της κύριας δίκης. Κατά της αποφάσεως του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου μπορεί να ασκηθεί αναίρεση, περιοριζόμενη σε νομικά ζητήματα, ενώπιον του Προέδρου του Δικαστηρίου, εντός δύο μηνών από της κοινοποιήσεώς της».
Πηγή: www.agronews.gr
1) Πολλές δεκάδες εκατομμύρια ευρώ εκ του ποσού αυτού πρέπει να θεωρηθούν ως αντιστοιχούντα σε de minimis ενισχύσεις οι οποίες δεν επηρεάζουν τον ανταγωνισμό.
2) Οι Έλληνες γεωργοί χρηματοδότησαν οι ίδιοι ένα μέρος αυτού του ποσού καταβάλλοντας εισφορές στο πλαίσιο του συστήματος υποχρεωτικής ασφαλίσεως του ΕΛΓΑ, οι οποίες, τα έτη 2008 και 2009, ανήλθαν σε τουλάχιστον 145 εκατομμύρια ευρώ.
3) Δεδομένου ότι ο ελληνικός γεωργικός τομέας χαρακτηρίζεται από την κατά κύριο λόγο οικογενειακή γεωργία και τις μικρές εκμεταλλεύσεις, κάθε γεωργός έλαβε, κατά μέσο όρο, το ποσό των 500 ευρώ.
4) Λαμβανομένης υπόψη της εξαιρετικά δυσχερούς οικονομικής καταστάσεως που αντιμετωπίζει η Ελλάδα, είναι εξαιρετικώς πιθανό σημαντικό ποσοστό από τους 800.000 δικαιούχους να αρνηθεί να καταβάλει εκουσίως τα ποσά που θα ζητηθούν, πράγμα που θα απαιτήσει τη μαζική παρέμβαση υπαλλήλων της φορολογικής διοικήσεως. Είναι προφανές ότι μια τέτοια μαζική αναγκαστική είσπραξη θα εμπόδιζε, σε σημαντικό βαθμό, τις φορολογικές υπηρεσίες να επικεντρωθούν στα πλέον επείγοντα καθήκοντά τους που είναι η πάταξη της φοροδιαφυγής και η είσπραξη ποσών που αντιστοιχούν σε διαφυγόντες φόρους, τα οποία είναι εκατό φορές υψηλότερα από τις επίμαχες πληρωμές.
Στο συμπέρασμά του, αναφέρει τα εξής: «Συνεπώς, σταθμίζοντας τα διακυβευόμενα συμφέροντα, ο Πρόεδρος του Γενικού Δικαστηρίου εκτίμησε ότι, υπό τις εξαιρετικές περιστάσεις που χαρακτηρίζουν σήμερα την οικονομική και κοινωνική κατάσταση στην Ελλάδα, πρέπει να αναγνωριστεί η προτεραιότητα των συμφερόντων που επικαλείται η Ελληνική Δημοκρατία και τα οποία συνίστανται, αφενός, στη διασφάλιση της κοινωνικής γαλήνης και την αποτροπή κοινωνικών ταραχών και, αφετέρου, στη δυνατότητα συγκεντρώσεως του δυναμικού των φορολογικών της υπηρεσιών στο έργο που αυτή κρίνει ως πρωταρχικής σημασίας για τη χώρα.
Κατά συνέπεια, αποφασίστηκε η αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως της Επιτροπής μέχρι να εκδώσει το Γενικό Δικαστήριο την απόφασή του επί της προσφυγής. Το Γενικό Δικαστήριο θα εκδώσει αργότερα την οριστική του απόφαση επί της ουσίας της υποθέσεως αυτής. Η διάταξη περί προσωρινών μέτρων δεν προδικάζει την έκβαση της κύριας δίκης. Κατά της αποφάσεως του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου μπορεί να ασκηθεί αναίρεση, περιοριζόμενη σε νομικά ζητήματα, ενώπιον του Προέδρου του Δικαστηρίου, εντός δύο μηνών από της κοινοποιήσεώς της».
Πηγή: www.agronews.gr
